- ępowania skarżony przedsiębiorca zaprzeczył, iżby przetwarzał jakiekolwiek dane osobowe na wskazanej stronie internetowej;
ny — bo jak się okaże, że postępowanie powinno dotyczyć kogoś innego, to urząd umywa ręce?
- więc PUODO ustalił, że zgodnie z regulaminem administratorem strony internetowej oraz administratorem danych osobowych użytkowników i wierzycieli jest pewna spółka z o.o. (nie mająca statusu biura informacji gospodarczej) — acz nie jest ona administratorem danych dłużników, lecz wyłącznie podmiotem przetw
- a
testowy
- aa
- arzającym (administratorami danych osobowych dłużników są wyłącznie wierzyciele)…
art. 63 par. 2 kodeksu postępowania administracyjnego
Podanie powinno zawierać co najmniej wskazanie osoby, od której pochodzi, jej adres, również w przypadku złożenia podania w postaci elektronicznej, i żądanie oraz czynić zadość innym wymaganiom ustalonym w przepisach szczególnych.
art. 79a par. 1 kpa
W postępowaniu wszczętym na żądanie strony, informując o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, organ administracji publicznej jest obowiązany do wskazania przesłanek zależnych od strony, które nie zostały na dzień wysłania informacji spełnione lub wykazane, co może skutkować wydaniem decyzji niezgodnej z żądaniem strony. Przepisy art. 10 § 2 i 3 stosuje się.
art. 16 ust. 1 ustawy o CEIDG
Domniemywa się, że dane wpisane do CEIDG są prawdziwe. […]
- co w sumie oznacza, że nie sposób sprawy prowadzić w kierunku żądania skargi, a rolą PUODO „nie jest wyręczanie podmiotu danych w realizacji jego uprawnień”, a więc nie może ani udzielać stronom porad prawnych, ani doradzać co do ew. zmiany treści żądania;
- taka pomyłka skarżących wyklucza wydanie decyzji rozstrzygającej sprawę co do istoty — tedy już na tym etapie postępowanie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe;